SantoDomingoNorte.com
- Economista afirma el Merca Santo Domingo ha sido distorsionado y no cumple los roles que dieron origen a su creación.
Por redacción.
Santo Domingo, RD. – El economista Giselio Taveras lamenta que, el gobierno en medio de la escalada alcista de los productos de la canasta alimenticia no ha implementado un programa de ventas de alimentos para que el pobre pudiera comer.
El presidente de la Fundación Lideres Anónimos, una ONG dedicada a la formación y promoción de liderazgo, sostuvo que el Instituto Nacional de Estabilización de Precios (INESPRE), no ha desarrollado un solo programa exitoso y duradero, dirigido a familias de los barrios que están en la ruta de la pobreza.
Explico que, el gobierno ha iniciado varios programas de ventas de alimentos, pero no han sido iniciativas a largo plazo, porque al parecer no destinan los recursos necesarios, tampoco el personal técnico adecuado para una
implementación exitosa.
A su juicio el Merca Santo Domingo no está jugando el rol para lo que se creó, eliminar la cadena de intermediarios, entre el productor y el consumidor, por lo que debe ser reformado y cambiar la modalidad de chiripero que adquieren un local por el cual paga renta y el Estado no está para obtener ganancia, parte de esos recursos debe ir al cliente, porque el objetivo es garantizarle alimentos baratos a la población.
“El Merca fue creado para sustituir el mercado de la Duarte, que los consumidores pudieran adquirir productos frescos y baratos, directamente del productor, servir de centro de abastecimiento de colmados, hoteles, restaurantes y vendedores de los barrios”, manifestó.
El licenciado Taveras, fue creador y director del Programa Alimento Para Todos, (PROALTO), desarrollado durante el gobierno del presidente Leonel Fernández, en el periodo 96-2000, para eliminar la cadena de intermediarios en la comercialización de alimentos de la canasta familiar.
El profesional de la economía refirió que PROALTO surgió en el 1997, con dos modalidades, unidades móviles y puntos fijos, vendían 12 productos de la canasta familiar; los vendedores no eran empleados del INESPRE, sino que
recibían 4 por ciento de la venta productos entregados.
El licenciado Taveras se expresó en esos términos al ser entrevistado por José Carmona y Guillermo de la Rosa, en Frente al Mundo, por el 6, Canal del Sol.
Dijo no entender porque el gobierno con tantos recursos económicos no tiene un programa mejor que el realizado a finales de la década del 90.
La diferencia con todos los programas hecho desde entonces, es que PROALTO llevaba los productos lo más cercano a la gente, para que realmente salieran barato, de ahí los puntos fijos en el barrio y la flotilla de camiones para colocar los alimentos al frente de la casa.
“Si el objetivo del Estado es abaratar los costos, tu no puede poner los centros de ventas en lugares apartados, de manera que lo que se vallan ahorrar tengan que invertirlo en trasporte. El programa tenía 710 puntos fijos y 650 unidades móviles, distribuidas en lugares estratégicos de los barrios, no se pagó un peso de renta, porque el local era aportado por el propietario, y los camiones eran descontado de los beneficios”, precisó.
